Накипь и избыточное потребление тепловой энергии в ИТП

Пожалуй основной причиной избыточного потребления тепловой энергии в ИТП является накипь. Теплопроводность накипи в десятки, а зачастую и в сотни раз меньше теплопроводности стали. Она действует как теплоизоляция — препятствует нагреву воды теплоносителем. Образование накипи на рабочих поверхностях теплообменников становится причиной перерасхода тепловой энергии, роста платежей и ускоренного износа оборудования ИТП.

Для предотвращения образования накипи применяются противонакипные устройства. На рынке представлено несколько поколений устройств от накипи, которые отличаются ценой и эффективностью.

Очевидно, что более эффективное устройство от накипи, пусть и более дорогое, вскоре окупит разницу в цене. За счёт экономии энергоресурсов (тепловой энергии), сокращения простоев, издержек на техническое обслуживание и продления срока службы теплообменника, труб и запорной арматуры.
Ниже приведёны фрагмента отзыва о результатах замены морально устаревшего устройства от накипи на современное.

Заказчик: АО «Альметьевские тепловые сети»
Объект: ИТП многоквартирного дома по ул.Шевченко, д.142.1
Установлено: ферритное противонакипное устройство WS-132 — 1 шт.
Источник воды: Водопровод.
Хим.реагенты: Нет.
Период: с 01.12.2017г. по 20.07.2018г. (неполные 8 месяцев).
Описание: типовой пластинчатый теплообменник ИТП многоквартирного дома осуществляет подогрев воды для системы ГВС. Ранее для защиты теплообменника от образования накипи применялся «электронный умягчитель воды» — противонакипное устройство с индукционными обмотками.
Цель: Определение эффективности работы ФПНУ WS в сравнении с применявшимся ранее электронным умягчителем воды.
Способ контроля результатов: Расчётным методом, по изменению соотношения «энергия полученная системой ГВС» к «энергии, затраченной для подогрева ГВС». Расчёты выполнены на основе показаний узлов коммерческого учёта по средневзвешенным показателям.
Результат: Применение ферритного противонакипного устройства позволило сократить затраты тепловой энергии на нагрев воды на 17,36% по сравнению с электронным умягчителем воды.
Наблюдается повышение теплосъёма теплообменника ГВС, что возможно при постепенном удалении отложений накипи из теплообменника.
Увеличение эффективности теплообменника ГВС приводит к снижению температуры обратной сетевой воды, это положительно влияет на КПД теплоисточника (котельная, ТЭЦ).

Наш комментарий: Такая разница по перерасходу тепловой энергии говорит о весьма посредственном эффекте от применения электронного умягчителя воды с индукционными обмотками. С ним толщина слоя накипи на рабочих поверхностях теплообменника вероятно была более 3-х мм.
 

ФПНУ WS (на переднем плане) эффективнее электронного умягчителя воды (справа, отключён)

Фрагмент отзыва об эффективности ФПНУ WS по сравнению с электронными умягчителями воды

объект — ИТП дома по ул.Шевченко, д.142.1

Отзыв предоставлен ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС ЖКХ, г.Уфа